TIEMPO DE LECTURA: 8 min

Temple: el wearable de 900 € que dice batir al Apple Watch

Foto de Robinson Lalos
Robinson Lalos
Editor Senior
Temple: el wearable de 900 € que dice batir al Apple Watch

Temple: el wearable de 900 € que dice batir al Apple Watch

Temple no es un reloj ni un anillo: es un wearable que se lleva en la cabeza, pegado a la sien con un parche adhesivo, y que mide el pulso con sensores ópticos. Lo respalda Deepinder Goyal, fundador de Zomato, y acaba de abrir sus reservas en India por 85.000 rupias (unos 900 euros). Su reclamo es contundente: según un estudio propio, es más preciso que el Apple Watch Series 12 y que otros cuatro wearables de referencia.

Atleta corriendo con el sensor naranja de Temple adherido a la sien

Imagen: Temple

El lanzamiento llega con polémica: Goyal ha dicho que "ciertas personas" no deberían comprarlo y que estudia cambiar la política de devoluciones. Y el estudio que sustenta la comparación es interno, no independiente. Aquí va lo que dice, lo que mide y lo que falta para creérselo.

Lo esencial

Qué es: wearable head-worn con PPG en la sien; mide pulso y otras métricas.
Precio: 85.000 rupias (~900 €) en India, fabricado por encargo y entrega en ~3 meses.
El dato: su estudio interno da un 98,2 % de lecturas a menos de 5 ppm, frente al 91,0 % del Apple Watch Series 12.
La duda: es un estudio de la propia empresa, sin replicación independiente.

Qué es Temple

La idea es medir el pulso donde la arteria temporal está más cerca de la piel. El sensor se adhiere a la sien con unos parches llamados Grips, y el dispositivo se vende con acceso de por vida a la plataforma de software. Es un modelo made to order: la fabricación empieza cuando se hace el pedido, con entregas en torno a tres meses, y el cliente puede pedir la devolución hasta que el aparato se envía.

Ficha de Temple: qué es, precio de 85.000 rupias, modelo made to order con entrega en tres meses y acceso de por vida al software

Imagen: SAL23 · Datos: fonearena / Hindustan Times

El precio lo sitúa en la gama alta de los wearables de salud, por encima de un Apple Watch o un anillo Oura con suscripción. La pregunta es si esa prima se justifica por precisión o por la novedad del formato.

El estudio: 98,2 % frente a 91,0 %

El white paper de Temple describe un protocolo con 43 participantes en una prueba de cinta con pendiente progresiva, desde el reposo hasta las zonas 1 a 5 de frecuencia cardiaca. Compararon las lecturas segundo a segundo de Temple con las de Apple Watch Series 12, Fitbit Air, WHOOP MG, Garmin Forerunner 970 y Oura Ring 5, tomando un electrocardiógrafo de banda torácica Polar H10 como referencia.

Gráfico del white paper de Temple: 98,2 por ciento de lecturas dentro de 5 ppm frente al 91 por ciento del Apple Watch, 82,7 del Fitbit, 78,1 del Garmin, 76,5 del WHOOP y 63,9 del Oura

Imagen: Temple (white paper)

El resultado que más se repite: el 98,2 % de las lecturas de Temple quedaron a menos de 5 pulsaciones por minuto de la referencia, frente al 91,0 % del Apple Watch Series 12, el 82,7 % del Fitbit Air, el 78,1 % del Garmin, el 76,5 % del WHOOP y el 63,9 % del Oura Ring 5. Son cifras llamativas, pero conviene leerlas con el contexto del propio estudio.

Lo que falta para creérselo

Primero, el estudio es de la empresa y lo financia ella. No hay una replicación independiente publicada en una revista con revisión por pares. Segundo, mide pulso en ejercicio, no sueño, estrés ni recuperación, que son las métricas que de verdad venden estos dispositivos. Y tercero, quedan preguntas prácticas: con qué frecuencia actualiza las lecturas, cuánta información da la app y si distingue el esfuerzo físico del estrés mental.

Comparativa entre lo que afirma Temple (98,2 por ciento de precisión, supera a cinco wearables) y lo que falta (estudio interno, sin replicación independiente y sin datos de sueño o estrés)

Imagen: SAL23 · Datos: Temple / Hindustan Times

Hay un detalle de credibilidad a favor: Temple publica la metodología y el número de puntos de datos por dispositivo, algo que muchas marcas no hacen. Pero una comparación hecha en casa, con una referencia elegida por la propia empresa, no es lo mismo que un ensayo independiente con revisión por pares.

La polémica de las devoluciones

El lanzamiento no ha sido plácido. Goyal afirmó que "ciertas personas" no deberían comprar Temple y que planea cambiar la política de devoluciones, según recogió India Today el 2 de noviembre. Es una declaración insólita para un producto que se estrena: o el fundador protege a los compradores de una experiencia que aún no está lista, o está gestionando expectativas ante un aluvión de pedidos que no puede atender.

Miniatura del vídeo sobre la polémica del dispositivo Temple

Vídeo: Pinkvilla · Ver en YouTube

El escrutinio sobre la calidad de los gadgets no es nuevo: este año Apple ha tenido su propio lío con los arañazos del iPhone 17, y la industria de componentes vive pendiente de decisiones regulatorias como las licencias anuales a Samsung y SK Hynix. En ese contexto, un wearable que promete más precisión que el líder del mercado tiene que demostrarlo con datos independientes, no solo con un white paper.

En cualquier caso, es una señal de que el producto llega antes de madurar. Y para el comprador, el riesgo es pagar 900 euros por una primera versión con un estudio interno como principal aval.

Lo que se puede verificar

Resumir la propuesta de Temple en una tabla ayuda a separar el marketing de la evidencia. El dato del 98,2 % es real como dato del estudio; lo que no está demostrado es que se repita en condiciones independientes y en usos cotidianos.

Afirmación Evidencia disponible ¿Verificable?
Más preciso que el Apple Watch White paper interno (43 participantes) Solo en su propio estudio
Funciona en zonas 1-5 Prueba de cinta progresiva Sí, en ese protocolo
Mide sueño y estrés Sin datos publicados No
Entrega en 3 meses Modelo made to order Sí, por contrato

Conclusión: una promesa con fecha de entrega

Temple es la propuesta más interesante y más incómoda del año en wearables: un formato nuevo, una métrica clara (precisión de pulso) y un estudio que la respalda, pero hecho en casa. Si la comunidad científica lo replica y los usuarios confirman que funciona más allá del gimnasio, estaremos ante un cambio real. Si no, será otro producto de 900 euros con una gráfica muy bonita.

Lo seguiremos de cerca cuando lleguen las primeras unidades.

Qué mirar

Tres cosas: si algún laboratorio independiente replica el test, si Temple publica datos de sueño y estrés con la misma metodología y si la política de devoluciones cambia antes de las primeras entregas.

¿Pagarías 900 euros por un wearable que promete más precisión que el Apple Watch?

Fuentes consultadas

· Temple — Science and research (white paper del estudio interno) — protocolo, 43 participantes, dispositivos comparados y resultados.
· fonearena — Temple head-worn wearable goes on pre-order for Rs. 85,000 · 2-nov-2026 — precio, modelo made to order y detalles del estudio.
· Hindustan Times — Deepinder Goyal claims his Temple wearable is more accurate than Apple Watch · 3-nov-2026 — qué dicen los tests y preguntas abiertas.
· India Today — Goyal dice que "ciertas personas" no deberían comprar Temple · 2-nov-2026 — polémica de devoluciones.

Publicado el 11/5/2026

Compartir este artículo: